Projektowanie jutra Vaccines ad 5

Wektory ekspresji DNA, wirusy defektywne pod względem replikacji lub kombinacje prim-boost tych dwóch komórek31-35 okazały się skuteczne w wywoływaniu przeciwciał neutralizujących w szerokim zakresie, szczególnie w przypadku wirusów grypy.36,37 Schematy szczepionek Prime-boost, które wykorzystują DNA i wektory wirusowe33, zwiększyły zarówno odporność humoralną, jak i odpowiedzi komórek T pamięci CD8. Na przykład, badanie reżimu szczepionki składającego się z wektora wirusa pierwotnego i zwiększenia dawki wirusa (znane jako badanie RV144) dostarczył dowody, że szczepionka zapobiegła zakażeniu HIV-1 wśród osób w Tajlandii.39. Wywoływanie odpowiedzi immunologicznych na portalach zakażenia (np. na powierzchniach nabłonka dróg oddechowych i jelit dla patogenów, takich jak, odpowiednio, wirus grypy i rotawirus) może wytwarzać bardziej skuteczną odporność śluzówkową . Podobnie, zanikanie odpowiedzi na szczepionki wymaga okresowego zwiększenia w określonych momentach, co wymaga bardziej zintegrowanego zarządzania szczepionkami w każdym wieku. Immunizacja u osób starszych jest poważnym problemem, ponieważ starzenie się układu odpornościowego może prowadzić do zmniejszenia reaktywności na szczepienie.40
Tłumaczenia kliniczne i wdrażanie
Korelaty ochrony i innowacyjny projekt badań klinicznych
Skuteczność szczepionek można testować tylko w badaniach klinicznych skuteczności. W przeszłości zaawansowany rozwój kliniczny był w dużej mierze podejmowany przez firmy farmaceutyczne, aby uzyskać licencję. Proces ten jest długi, kosztowny i ryzykowny w odniesieniu do prawdopodobieństwa pomyślnej ochrony. W przypadku chorób o dużym wpływie na zdrowie ludzkie, ale na ograniczonym rynku komercyjnym, firmy farmaceutyczne miały niewielki bodziec do promowania tych szczepionek. Z tego powodu zaangażowanie rządu może ułatwić osiągnięcie sukcesu. Fundusze od rządu Australii, na przykład, katalizowały duże postępy w zakresie szczepionek na cholerę i HPV, a także inwestycje z amerykańskich National Institutes of Health. Badania kliniczne i translacyjną prowadzone przez National Institute of Allergy and Infectious Diseases, z Unii Europejskiej oraz organizacje non-profit, w tym Fundację Billa i Melindy Gatesów oraz Wellcome Trust, ułatwiały badania kliniczne dotyczące zakażenia HIV, gruźlicy i malarii. Podobnie, Agencja ds. Żywności i Leków (FDA), Europejska Agencja Leków, Światowa Organizacja Zdrowia oraz Ośrodki Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) zapewniają nadzór regulacyjny, bezpieczeństwo i skuteczność. Infrastruktura do badań klinicznych jest kosztowna, ale może być zastosowana do badań wielu czynników zakaźnych i może zmniejszyć utrudnienia w rozwoju szczepionek, ułatwiając logistycznie trudne badania w krajach rozwijających się i wspierając pobieranie próbek surowicy i limfocytów do dalszej analizy naukowej.
Potrzebne są czasem nowe strategie, aby ułatwić uzyskanie licencji. W przypadku sporadycznych lub sporadycznych infekcji, takich jak wirusy Zachodniego Nilu, Eboli i Chikungunya, często nie jest możliwe przeprowadzenie prób terenowych w celu wykazania skuteczności klinicznej. Aby rozwiązać ten problem, FDA zaproponowała zasadę zwierzęcą 41, zgodnie z którą skuteczność można wykazać u odpowiednich gatunków zwierząt, i można zdefiniować korelaty immunologiczne ochrony
[przypisy: olejek moringa, wdrożenia magento, srebro lokacyjne ]

Powiązane tematy z artykułem: olejek moringa srebro lokacyjne wdrożenia magento